EL CLÁSICO

Llega el Clásico y no quiero dejar pasar la ocasión para dejar mis impresiones y mi pronóstico. Mi favorito (no puedo cambiar ahora mi opinión después de un año y medio) es que el Barcelona se llevará el partido. No creo que se repita una goleada como la del año pasado (275 millones de euros le tendrán que servir de algo al Madrid) pero, si todo marcha de forma normal (sin expulsiones, lesiones, favores arbitrales u otras circustancias extrañas) mi favorito es el Barça.

Además de porque su juego es virtuosista y de que yo querría que mi equipo jugara como el Barça (de hecho lo hace porque la selección es una extensión del equipo de Guardiola), es que no veo al Madrid capacitado para hacerle sombra a este súper equipo.

El Madrid ha fracasado esta temporada cuando ha tenido un rival de peso enfrente: Milán, Sevilla, O. Lyon... y su falta de juego y de estilo es tan alarmante como el escaso rendimiento del dineral que se gastó este verano. Es el antiestilo y eso le llega para disputarle la Liga al Barça cada fin de semana ante equipos súper inferiores. La diferencia de puntos de los dos con el Valencia deja muy claro este concepto. Pero no cuando el enfrentamiento es directo.

Cierto es que el Madrid mantuvo la cara en el partido de ida en el Camp Nou, pero sólo por su tremenda pegada. Estaría bueno. Si este Madrid huérfano de fútbol ni siquiera la tuviera, apaga y vámonos.

Lo cierto es que el Madrid se juega mañana la temporada más cara de su historia y el Barcelona aún tiene un objetivo más importante y viene del mejor año de su historia.

En lo futbolístico, nadie espera que Guti juegue de inicio mañana, para mí la única posibilidad del Madrid de conquistar el balón. Si el Barça se hace con él, que rece el Bernabéu porque le puede volver a caer un saco.

El Barça, más que Messi

Llevan los medios de Madrid toda la semana pensando cómo parar a Messi y creo que Pellegrini será más inteligente que todos ellos al analizar a su rival. El Barça es más que Messi y si no que se lo pregunten a Wenger. A la vista del espectáculo de los azulgrana en el Emirates, su obsesión en la vuelta en el Camp Nou era romper la conexión Xavi-Busquets. Fue Messi les hizo un traje. Si Pellegrini sale mañana con la obsesión de intentar parar al argentino, el traje se lo harán otros, leasé Ibra, Iniesta, Xavi, Bojan o Pedro.

Para mi el Madrid mañana tiene dos cosas a su favor. Una es el espíritu del Bernabéu. Nadie puede negar que se dan unas circustancias muy especiales en el Bernabéu en determinadas citas mágicas a las que Valdano definió con tino como el "miedo escénico", pero bueno ya lo había hace ahora casi un año y la cosa acabó 2-6.

La segunda es la presencia de Ibra en el once de Guardiola. Es duro para Camp Barça reconocer que con Eto'o les iba mejor. No sólo por los goles. Aparte de su carácter y de lo poco amueblada que tiene la azotea, el camerunés era un engranaje más de la cadena de Guardiola y, además de ser el elemento básico para adelantar a su equipo en casi todos los partidos, su presión desde el campo rival y su sacrificio por el equipo no se pueden comparar a la del sueco. En ataque, con Ibra el Barça tiene menos movilidad, la circulación del balón es más lenta y se ha demostrado que, aunque técnicamente es mejor que Eto'o, su acierto de cara a puerta no tiene nada que ver .

En favor de los azulgrana creo que ya he dicho bastante durante año y medio. Lo puedo resumir con una frase que vengo repitiendo desde que llegó Guardiola: El Barcelona hace el mejor fútbol que he visto en mis 47 años de vida. Ni en los numerosos videos que tengo en casa del Brasil del 70, del Ajax de Cruyff de los 70, del Madrid de la Quinta o el Milan de Sacchi de lso 80, o del Dream Team de los 90, he visto tanta excelencia como en este equipo.

En fin, es un Clásico y puede pasar de todo, pero para mi el favorito es el Barça

MESSI Y LA FALTA DE RIGOR

Una de las cosas buenas que tienen los blogs es que puedes rebobinar y, con el paso del tiempo, comprobar quién estuvo acertado en sus comentarios. Y lo de Messi se veía venir de lejos. No quiero pecar de vanidoso porque no fui el único que intuyó que Messi era algo más que un buen regateador. Se veía que estaba llamado (y lo sigue estando) a ocupar un lugar entre los grandes.

En febrero de 2006, en uno de mis primeros artículos en este abandonado blog escribí esto después de un impresionante partido de La Pulga en Stamford Bridge:

"No quiero exagerar, porque Diego sólo ha habido uno, como sólo ha habido un Jordan. Pero reconozcamos que lo de Messi, cuanto menos, no es normal. Partidazo de La Pulga en Stamford Bridge, donde el argentino se doctoró en Europa y sentó las bases de un futuro crack. Alguien dijo ayer que tiene tintes maradonianos y estoy totalmente de acuerdo. No quiero caer en el sacrilegio de compararle, pero tiene trazos del Pelusa. En los primeros partidos creí que se trataba de un chico hábil, rápido y con hambre de victorias, pero poco a poco me ha ido convenciendo que hay un enorme futbolista en esos escasos 169 centímetros de argentino. Tiene hechuras de veterano. Sabe parar, seguir, volver a arrancar, cambiar de ritmo, volver a arrancar, driblar y cedérsela a un compañero. (...) No me gusta exagerar con esto porque luego dicen que somos los periodistas los que les subimos a los futbolistas y luego les dejamos caer. He esperado cinco meses para hablar de Messi y ya me ha convencido. Es más, me ha enamorado. Eso si es un fichaje, Florentino. Compararle con Robinho es un pecado a día de hoy. Casi tan capital como comparar al Barça con el Madrid. (...) Yo me quedo con Messi y con su enorme futuro. Ojalá llegue a la mitad de la mitad de lo que fue Maradona, porque tendremos la suerte de ser coetáneos a uno de los mejores.

Pero como viene ocurriendo en esta santa profesión en los últimos diez años, la falta de rigor brilla por su ausencia. Me decía hace un rato un buen amigo que cómo podíamos comparar los periodistas deportivos a Messi con Maradona a estas alturas. Mi respuesta ha sido clara: "Porque tenemos una falta de rigor alarmante y pasamos del frío al calor con la facilidad con la que uno se lava las manos".

De momento Leo Messi está en la senda de ser un grande, pero para ello le queda "mucha mili". ¿Sería el mejor si a partir de hoy no volviera a destacar en el mundo del fútbol? ¿Incluso si le ganar el Mundial a Argentina este verano se le podría compara con un Di Stefano, un Cruyff, un Pelé o un Maradona que ganaron de todo, lideraron a sus equipos a éxitos sin precedentes y mantuvieron un nivel de excelencia en el fútbol durante década y media?

Es pronto y no hay que perder la perspectiva. Es cierto que muchos periodistas jóvenes no han visto jugar a Maradona (menos a Pelé, Cruyff o Di Stefano). Lo que deben es documentarse. Ver a ese Pelusa que encumbró a un equipo humilde como el Nápoles hasta hacerle ganar dos Scudettos y una UEFA (pocos han visto de verdad lo que cada domingo hacía Diego en el Calcio. Es impresionante), que se echó a su selección a la espalda en México '86 marcando el mejor gol de la historia ante sus enemigos a muerte (los ingleses de las Malvinas) y cuajando el mejor campeonato que se recuerda.

Maradona era único. Como Pelé, como Di Stéfano, como Cruyff, como Beckhembauer. Messi tiene toda la pinta de ser uno de los elegidos para la gloria. Por su evolución quizá el mejor. Una gran noticia para mi que creía que me moriría sin ver nada mejor que Maradona. Zidane se quedó cerca, pero ni mucho menos a la altura de los nombrados a apesar de ganarlo todo (Mundial, Eurocopa, Copa de Euriopa, Ligas, etc) . Y a Messi le queda mucho aún para igualar al francés, por lo que calculen lo que le falta para asemejarse o superar a Maradona, un Dios (en oda la extensión de la palabra) para este deporte desde hace casi un cuarto de siglo.

Ojalá este embrión de Pelusa siga creciendo camino de lo que fue su modelo. Si lo consigue será mejor que él porque es más humilde, más generoso, mejor persona, mejor atleta. En lo deportivo tiene razón Gay es, a día de hoy, Maradona con mayor velocidad. Pero debe mantener ese nivel durante toda su carrera y eso es lo más difícil. Lo mejor para nosotros, los españoles, es que gracia a la vista de algunos cuando tenía 13 años, vamos a tener el privilegio de verle toda su carrera en la Liga española... ¡¡¡¡¡Qué placer!!!!!

LA LIGA SIGUE IGUAL

Creo que cada vez se hace más evidente que la Liga es cosa de uno. No es que crea que el Real Madrid no la disputará con el Barcelona, pero que el equipo de Guardiola está a años luz de cualquier otro en España y, a día de hoy, en el mundo, creo que es evidente.

Y no porque anoche goleara por 6 a 1 al Zaragoza, y no porque esté haciendo el fútbol del año pasado. Ojalá lo volviera hacer con la continuidad y la intensidad del pasado ejercicio para los que somos amantes del buen fútbol. Lo digo porque aunque es algo más débil que el año pasado y tiene una plantilla, como diría Pep "pelín cortita", pero sigue intentando llevar a la práctica un fútbol de cinco estrellas y, la mayor parte de las veces lo consigue.

Ya dije a principio de temporada que no basta juntar una pléyade de estrellas para confeccionar un buen equipo y en el Madrid lo están viendo sobre la práctica. El Madrid no juega a nada y las piezas empiezan a chirriar. No quiero decir con esto que hayan perdido ningún tren ni nada por el estilo. Digo que aún teniendo de cara los resultados e incluso con la vuelta de Cristiano, se necesita algo más para ganar la Champions y, sobre todo, la Liga. Es peligroso depender de un solo jugador, aunque para la mayor parte de los partidos de Liga al Madrid le sobren y le basten figuras y actuaciones individuales para incluso golear a la mayoría de sus rivales. Al Madrid le falta fútbol y eso, a la larga, se le volverá en contra.

En el Barça, parece que la incógnita Ibrahimovic empieza a despejarse. Es mejor técnicamente que Eto'o, pero no tiene su capacidad goleadora, se decía al comienzo de la temporada. Pero parece que el sueco está por enfrentarse con sus tantos a tan oscuros augurios. Desde luego, como Eto'o, es un disfrute verle sobre el campo.

Y el Sevilla más de los mismo. Es un equipazo cuando quiere, pero es que no quiere siempre. A veces se relaja. Cuando enfrente no tiene rival, o es de menos calidad. Lo vamos a ver durante lo que resta de temporada y, muy al pesar del cavernos Del Nido (no sé ya quién lo es más en Sevilla si él o Lopera) su equipo está dos escalones al menos por detrás del Barça y uno del Madrid.

Del Atlético, qué decir. Precipitación, improvisación, nervios y mal rollo que ha afectado tanto a los jugadores que los resultados están a la vista. Nunca me gustó el talante de Abel como jugador. Siempre crispaciones, malos rollos, escusas atléticas... Un perdedor, a pesar de sus años en el club, su experiencia y hasta su record de imbatibilidad. Personaje gris para una época gris para los rojiblancos que no ganaron nada o casi nada con el de Toledo bajo palos.

Al parecer igual le ha pasado en el banquillo. No es que hubiera mal rollo con el en el vestuario, pero tampoco lo había bueno. Y cunado los jugadores no se creen lo que hace o lo que quiere su entrenador, esto se ve en el campo. No me ha gustado su salida, como ya he dicho por precipitación e improvisación, pero creo que beneficiará al equipo. Quique es de los que convence con su idea y tiene trabajo, sobre todo psicológico, para intentar reflotar al equipo. Que tenga suerte.

Aparte está el asunto Pitarch. Este personaje debe salir cuanto antes del club. Es como lo de Abel. Da más mal rollo que bueno y si fuera bueno en su trabajo, todavía tendría escusa, pero el viernes llamó hasta a tres entrenadores para salir del bache. Pocos eran los que no veían que Abel tenía las horas contadas en el club, pero el bueno de Pitarch no tenía repuesto preparado. Ni siquiera sabia que Spalletti tenia un precontrato con el Zenit ruso. Palos de ciego y desprestigio para un club que quiere volver a ser grande. Craso error. La vida cambia y el fútbol también y en España hace unos años había varios grandes, pero se han quedado sólo en dos. La pena para los antimadridistas aficionados atléticos es que uno de ellos es el Real Madrid. El día que superen su madridistis los atléticos podrán volver a pensar en ser grandes.

PEPETE SÁEZ, NO TE QUEREMOS NI VER

Peor es lo del personaje que dirige la Federación Española de Baloncesto, poniendo a caldo ahora a Alejandro Blanco. ¿Por qué no lo hiciste antes Pepito? ¿Es que quizá estabas entretenido comiendo carne de kobe o fumándote un Montecristo con Lissavetzky como en el Mundial de Japón? Que el destino nos libre de que seas presidente de nada más. Bastante tenemos con lo que eres en el mundo el baloncesto, que a pesar de ti gana Europeos y Mundiales. Espero que alguno de tus amigos fachas te reconduzcan ante tu impresionante potencial y te lleven a la empresa privada para que nos libremos de ti, majete.

SAMARANCH, ¿DE QUÉ VAS?

Lo primero, quiero expresar todo mi respeto para José Antonio Samaranch y su presidencia olímpica, aunque no soy un convencido de que el cuento rosa y divino que nos intenta vender el olimpismo sea serio, sobre todo en los despachos. Sé que la compra venta de votos está a la orden del día, aunque no pueda demostrarlo, que se toma muchas decisiones políticas (veasé Londres 2012, una candidatura vitual) y que no hay quien se fíe de los Alberto de Mónaco y compañía, que harían cualquier cosa para que no se les acabe la sopa boba de la que disfrutan en el CIO.

Ya en la presentación me pareció impresentable la salida de tono de Samaranch pidiendo a sus ex colegas que tuvieran en cuenta su edad y sus años en la presidencia para darle el voto a Madrid. Fue como la petición de un dictador. "Hacerme este favor", les vino a decir.

Para mi estaba claro que ninguna ciudad europea iba a organizar los Juegos después de Londres. Samaranch lo sabía y ahora dice que ya lo avisó, pero que ayudó a lo que le pidieron por la causa... Impresentable.

Mejor hubiera sido que basado en su experiencia nos hubiera ahorrado a todos disgustos, desilusiones y sobre todo, dinero, y que la candidatura de Madrid se hubiera concentrado en preparar bien los Juegos del 2020, a los que si optamos de forma natural.

EL ATLÉTICO ¿RESURGE?

Con respecto al Atlético he querido mantenerme en silencio en este accidentado arranque de temporada para no herir sensibilidades. Aparte de lo mal o bien que esté hecha la plantilla, de lo mucho o poco que se hayan gastado sus dirigentes en fichajes, de la mayor o menor calidad de la plantilla, no había motivo para armar ese follón nada más empezar esto. ¿Sólo por perder de escándalo en Málaga? ¿No hubiera sido más lógico el año que se bajó a Segunda? ¿O el que no se subió? ¿O los que no se jugaron en Europa? Ahora que el temporal ha amainado quiero decir algunas cosas:

- LA BRONCA: Creo firmemente que lo que le pasó al entorno (o la afición) rojiblanco este verano es UN ATAQUE DE CUERNOS IRREFERENABLE ANTE EL DERROCHE MUNDIAL DE SU VECINO Y ARCHIENENMIGO, EL REAL MADRID. Los atléticos han visto como el Madrid contrababa este verano a lo mejor del mundo y ellos se han gastado nada más que 7 millones de euros. Tiene razón los que le piden más inversión a sus dirigentes, pero llegar hasta manifestaciones, pitidos al palco y a los jugadores, etc, estando en Champions, siendo cuartos en la Liga los dos últimos años, no es normal. Lo único que han conseguido es que este arranque de temporada se pueda pagar en Liga y sobre todo en Champions. No quiero defender de forma gratuita a Gil Marín (cerezo tiene poco peso en estas decisiones), que también tendrá su parte de culpa en todo esto (dejando de lado que, como es lógico, cada año quiere ver beneficios lógicos en su empresa), pero no creo que sea el momento ni el lugar. lo que está haciendo la afición con su equipo es tirar piedras contra su propio tejado. Y eso no es de recibo. insisto en mi teoría de hace una década ya: hasta que el Atlético no supere el complejo de inferioridad y la obsesión que tiene con el Madrid, no volverá a ser grande. Sé que duele leerlo, pero yo lo veo así de crudo.

- JURADO: Como dije hace un mes este chaval es clave en el equipo esta temporada y si funciona, en las próximas cinco, por lo menos. Tiene una gran calidad y la personalidad para llevar a un equipo como el Atlético bajo su mando, como Xavi en el Barça. Tiene desparpajo, hambre y ganas. Cada vez se le ve más suelto, más a gusto, más dispuesto a demostrar toda su calidad, que es mucha. Si se le da confianza y se tiene paciencia, dará muy buenas tardes a los atléticos.

- CLEBER: Más dudas tengo con el brasileño. Se me aseguró hace unos años que era el medio constructor ideal para el equipo, pero ni siquiera después de su buena temporada en el Mallorca lo tengo claro. Lo dejo en observación a ver por donde sale.

- REYES: Sí tengo claro lo de Reyes. No me cae especialmente bien y sé que tiene poco amueblada la cabeza, pero despreciarle desde el principio por su pasado blanco (sólo un año ¿eh?, que él es de Sevilla y sevillista) y llegar al insulto personal, y despreciarle enn tu propio es del gñenero bobo y desde luego, tirar de nuevo piedras contra tu propio tejado. Este chico tenía mucha calidad y no creo que esas cosas se olviden. Sus 20 minutos el otro día contra el Zaragoza lo empezaron a demostrar. Tiene clase y le viene al pelo a este equipo necesitado de toque en el medio campo. Otro al que si se le da tiempo se entenderá a la perfección con los Jurado, Kun, Simao y compañía.

- ¿QUÉ ESTÁ FALLANDO? Sé que es crudo decirlo, pero la diferencia entre este Atlético y el del año pasado está en la delantera. Sé que es injusto echarle la culpa a los dos mejores jugadores de la plantilla, a los que sacaron las castañas del fuego al equipo la pasada temporada y le metieron en Champions. Pero como el resto del equipo ha cambiado tan poco, son Forlán y el Kun los que no la están metiendo como ocurrió el año pasado. Hace un año el Atlético sólo llevaba un punto más, pero sin ataque de cuernos, nadie protestó. Ambos están lejos de su mejor momento, (sobre todo el argentino) y cuando vuelvan a coger la forma agradecerán que en el medio campo haya un tío como Jurado para servirles balones. O como Reyes para combinar al borde del área con calidad. Algo que no había la pasada temporada. Les ayudará también que Maxi vuelva a ser el que era (cada vez tengo más dudas sobre esto) o que Simao coja también la forma.

- FUNCIONARÁ: Lo creo firmemente, porque si lo hizo el año pasado con tan poco, los refuerzos (escasos para mi gusto, pero buenos) de Asenjo bajo palos y de Juanito en defensa, junto a lo comentado del medio campo y la dinamita que hay arriba, harán que se remonte el vuelo. Lo que no sé es si llegarán a tiempo para salvar la Champions e incluso para no despegarse mucho en la Liga, pero creo que funcionará de nuevo. Con esto no quiero decir que sea el equipo perfecto. Para mi gusto falta otro central de calidad, dos o tres laterales, un medio defensivo reserva (Assunçao es una máquina pero puede lesionarse) y recambios de calidad arriba por si pasa algo similar con Forlán o el Kun. Pero poco a poco la columna vertebral del equipo se va estableciendo sin ventas ni huídas. Claro que sería mejor hacerlo en menos de tres temporadas, pero el dinero lo tienen los Gil y nadie puede obligarles a gastárselo porque el club es suyo, que nadie lo olvide. Si lo consiguieron con tretas legales o ilegales (ellos sostienen lo contrario que la oposición y aseguran haber invertido más de 200 millones de euros en estos años) ya es intrascendente porque forma parte del pasado. Hay que mirar para delante, dejarse de victimismos, ver la realidad (el Atlético, como el Valencia, el Sevilla o el Athlétic, ya no es un grande como en los 70) y apoyar al equipo para que tampoco pierda la afición rojiblanca su cartel de la mejor de España. Como ellos han reaccionado este año es como lo hace la del Madrid, a la que sólo le contenta que el equipo gane. Cuando no es así son la pero afición del mundo disfrazada de exigencia.

EL BARÇA

Tampoco es el Barça el equipo del año pasado. Y no lo digo por el pírrico resultado ante el Almería, sino porque no se le al equipo con la frescura de hace un año.

Claro que si tenemos en cuenta que en mi opinión el equipo rozó la perfección la pasada temporada, cualquier cosa que no sea eso es dar un paso atrás.

Parece que la duda sobre Ibrahimovic está despejada. Es mejor que Eto'o técnicamente y no parece que vaya a marcar menos goles que el camerunés si el equipo le nutre de balones como lo hizo con el "Rey León" el año pasado.

De momento el Barça ha ganado con él en tranquilidad, ya que de su fama de polémico sólo tenemos referencia de eso, de su fama. Nos va a divertir este sueco raro con su fútbol de alta escuela.

El Barça no es lo que era sobre todo por la circulación de balón, sensiblemente más lenta que la pasada temporada. pero digo lo mismo que con el Madrid. La temporada acaba de echar a rodar y a medida que los jugadores vayan cogiendo la forma los equipos mejorarán y el Barça no será una excepción.

Lo que tiene ganado con respecto al Madrid es que juegan de forma automática y saben de memoria lo que quieren hacer. A mi personalmente me encanta ver jugar a este equipo, al que vanglorié el año pasado hasta la saciedad porque realmente se lo merecía.

Lo que si sigo viendo son las ganas de seguir ganando entre la plantilla, para mi tan importante como la calidad del juego. Veo a todos con ganas de intentar repetir lo que prácticamente es imposible, el triplete. Aunque está al alcance del Barça, más que de ningún otro equipo.

Me preocupa la postura de Xavi Hernández ante el fichaje al hombre de Chico. ¿Qué esperaba el excelente jugador catalán, que le dejaran jugar a su gusto toda la vida sabiendo como se sabe que es una de las calves de este equipo?

Lo peor es que ha hecho pública su preocupación y su incomodidad ante tal tipo de marcaje. Qué poca picardía porque a la vista de esto, deduzco que muchos equipos tanto en España como en Europa intentarán cortar la vía de creación azulgrana con marcajes tipo Camacho ante el relativo éxito del Almería en el Camp Nou.

REAL MADRID. CASILLAS-GUTI, SIN EXAGERAR

Cualquier cosa que pasa en el Madrid se exagera hasta la saciedad, sobre todo por mis compañeros de profesión. están bien las imágenes de la discusión entre Casillas y Guti, pero más que el enfado entre dos compañeros de toda la vida, el incidente denota la falta de ajustes que el Madrid debe hacer sobre todo en los balones a balón parado.
Es una discusión puramente futbolística, como la que hemos tenido cualquiera que hemos jugado al fútbol en un partido concreto por una jugada concreta. "¡Qué haces ahí!" "¡Marca allí o allá!", etc. Nada más...
El Madrid es un equipo en construcción y es normal que estas cosas ocurran. Será Pellegini el que deberá ponerse las pilas para que estas cosas no ocurran. Pero no solo en esto. El chileno tiene trabajo, desde luego.

REAL MADRID. SE VEÍA VENIR

Lo del Real Madrid se veía venir. Aunque ahora se hable a toro pasado, el test de Sevilla era importante para calibrar el peso de este equipo en el inicio de temporada. En cuanto el Madrid ha tenido enfrente a un equipo con calidad y con más ganas, todo se ha venido abajo como un castillo de naipes.

Al Madrid le falta juego, le falta comportarse como un equipo y lo del domingo ha demostrado que no solo te valen las individualidades, que cuando te falta la pegada no hay nada. No dudo que el equipo funcionará en un futuro. Sobre todo porque en el banquillo hay un entrenador inteligente y sabe muy bien lo que quiere, pero sus rotaciones, sus alineaciones políticas y su falta de reacción en Sevilla, me hacen dudar.

El Madrid necesita crecer como equipo y, sobre todo, saber a lo que quiere jugar. Apenas tiene el balón y este apenas pasa por el medio campo, donde jugadores como Guti o Granero se me antojan imprescindibles para darle sentido al juego del equipo. No se puede vivir de CR9, aunque no soy de los que piensan que el Madrid va a tener "Ronaldodependencia". Lo que ocurre es que el portugués ha desatascado con sus goles partidos que al Madrid se le han hecho bola. La escasa entidad de los rivales y la gran calidad del luso han hecho que todo acabe tapado y se celebren goleadas como al del Tenerife, donde al Madrid adoleció de los mismos defectos que en el Pizjuán. La diferencia estuvo en el que Tenerife no es el Sevilla.

Esto no ha hecho más que empezar, pero por si acaso, aviso a navegantes. A ver si es que esta Liga va a ser este año cosa de uno.

APUNTES DE INICIO DE TEMPORADA

REAL MADRID
Promete, pero de momento para el futuro. No tengo dudas de que será un equipo de largo recorrido, pero de momento, no veo un gran fútbol en el equipo blanco. La defensa, pertinentemente reforzada, y Lass (vaya fichaje) en el medio campo roban el balón y se lo ceden a los de arriba, donde la calidad se impone, pero a nivel individual. Es pronto para juzgar a nadie y es de momento lo que veo en un sólo partido oficial. Seguro que los Raúl, Kaká, Ronaldo y cía se acabarán entendiendo, pero de momento sólo veo una gran pegada y poco más. Quizás acabe siendo insuficiente si delante tienes a un equipo poderoso que juegue como tal (léase Barcelona o Chelsea, en sus diferentes estilos). Hay que esperar, pero desde ya digo que es una gozada ver jugar a ese pedazo de jugador que es Kaká.

BARCELONA
Con la exhibición de la Supercopa de España, parecía que el Barça seguía por sus fueros, pero en el resto de sus comparecencias (Supercopa de Europa y Liga), aún ganando, me han dejado el tufillo de que no es lo mismo y eso es muy malo para el fútbol, porque no he visto jugar tan bien a un equipo en mi vida como al Barça de la 2008/09, al que recordaré hasta que me muera y no precisamente por sus cinco (quizá seis) títulos. Ya sé que falta Iniesta, fundamental en el esquema de Guardiola, que Messi no está en su mejor momento y que a Ibrahimovic le resta adaptarse. Pero no sé... No es lo mismo. Lo del sueco necesita tiempo, pero lo que tengo claro es que no es Eto'o. Las grandes preguntas del equipo culé esta temporada son: ¿Tendrá Ibrahimovic la misma efectividad que Eto'o de cara a puerta? ¿Sino es así, compensarán los Messi, Xavi, Henry, etc, la efectividad del camerunés? Ahhh... Xavi Hernández sigue siendo la pila de este equipo. Un jugador de ensueño, maravilloso, merecedor de cualquiera de los premios que se llevarán jugadores más mediáticos o simplemente goleadores.

AT.MADRID
Una tragedia y aún no ha empezado la temporada. Al tropezón inicial se sumó lo de Heitinga, una desafortunada maniobra, que aún aprobada por la mayoría de la afición (a casi nadie le gustaba el holandés) hacer parecer que a los Gil les importa más el club como negocio, que como equipo. De cualquier forma y teniendo en cuenta todas las opiniones (la forma en que se hicieron con el club, el victimismo de que sin ellos -los Gil- el club hubiera desaparecido, la situación de desventaja con respecto a Barça y real Madrid, etc) hay que recordar que los clubes de fútbol son ahora SAD (los Gil la necesitaban para hacerse los dueños del equipo) y que el que manda hace lo que quiere dentro de su empresa. Ya sé que es diferente, pero no veo a cientos de personas manifestándose a las puertas de Cola-Cao porque la marca cambie su sabor, su textura, su envoltorio o cualquier otra cosa por muy clásico que sea. La gente, simplemente, dejaría de comprar el producto. No digo que la sufrida afición atlética se tenga que resignar, pero cada uno hace lo que quiere con su dinero. Si algún club pidiera a sus abonados dinero para fichar, las plantillas se repetirían año tras año por muy forofas que fueran. Habrá que esperar a ver si con lo del año pasado (más Asenjo, Juanito, Jurado, Cleber y el denostado reyes, se consigue lo mismo, es decir a lo máximo que pueden aspirar los otros 18 equipos de la Liga, ante el abuse de los dos grandes. Y, por favor, que juegue Jurado, puede ser la clave atlética esta temporada. El tono gris del aún esperado Raúl García, ya está más que probado y el equipo acaba contagiándose de su tristeza, como en Zelig, de Woody Allen.

LA SELECCIÓN
Sigue siendo una gozada sentarse a ver a la Roja. Nunca he estado tan orgulloso de una selección como esta. No sé si seremos campeones del mundo. Es muy difícil porque no se pueden cometer errores, pero creo que por primera vez desde que tengo uso de razón podemos decir de verdad que somos favoritos para ganar un Mundial. Y sólo esto no es moco de pavo. Pocas selecciones pueden hacernos sombra en el mundo en calidad, en juego y en estilo. Pero las hay con mucho oficio y eso en el fútbol también cuenta. Luego está que nos lo queramos creer. Creo que ahí estará la llave para de verdad aspirar al sueño de que la Copa del Mundo de la FIFA se pasee por España encima de un autobús descapotable. Sería increíble...

ZUBIZARRETA
Quiero dedicarle a este personaje un capítulo especial. En los 24 años que llevo de profesional en esto del periodismo deportivo, jamás he visto un deportista que haya mostrado mayor desprecio por nuestra profesión. Cuando estaba en activo, era un dolor de estómago para él atender a los periodistas en las conferencias de prensa. Intentaba liberarse de ellas siempre que podía. Nunca colaboraba en las encuestas a las que era invitado. Siempre ponía problemas para atenderte y cuando lo hacía era con esa cara de amargado que aún conserva.
No tengo nada personal contra él, creánme, pero desde luego ha sido el peor enemigo del periodista deportivo en el mundo del fútbol en los últimos años. Ni Míchel llegó a alcanzarle en su fobia hacia nuestra profesión. El que más nos ha desprecio. Siempre he sentido ese desprecio en su presencia. Esa sensación de que él se creía superior a ti por ser el portero de la selección y del Barça y de que tú eras un pobrecito que tenías que rogarle las migajas para hacer un trabajo que detestaba. Pregunten a los que estuvieron en Italia 90 (por ejemplo) por las características del personaje.
Bueno pues resulta que ahora Zubizarreta es periodista... o hace de ello... y hasta sabe escribir... Ahora ya no le importa compadrear con nosotros, mezclarse con el poblacho al que despreció durante tres lustros. Pero lo peor no es eso. Lo peor es que encuentra medios donde se le acoge.
¡¡¡Televisión Española!!! ¡¡¡¡¡Española!!! Cuando él se arrancó en Italia 90 la bandera española que lucía el pantalón de Le Coq Sportive culpando a Manolo Gallego (el delegado de la marca en Udine) de lo ocurrido cuando era rigurosamente mentira. No puedo con esos independentistas que se tragan el orgullo y sus ideas por la pasta y la gloria y cuando dejan de estar en el ojo público, vuelven a mostrar la verdadera concepción de lo que es su país y su tierra. Ya le pasó a Iribar, otro como este, que ahora, después de 20 años con el aguilucho del dictador en el pecho, resulta que es abertzale. Es el colmo.
En El País también, donde escribe. Digo yo que hará lo que otros, que hablan por teléfono con el redactor y este escribe con buen estilo la idea que expresa, porque no creo que de ahí pueda salir algo coherentemente bien escrito. Lo siento por estos dos medios, pero le hacen un flaco favor a la profesión acogiendo y dándole pábulo a este impresentable, que además, estoy seguro de que no hacía piña ni en sus equipos ni en la selección, donde se le recuerda más por sus cagadas y sus desplantes que por su labor profesional.
Pero ¡ay amigo!, ya no hay coleguitas en el Athlétic de Bilbao que le regalen un puesto. Y a la Federación llegó antes Fernando Hierro para llevarse sin apenas esfuerzo las subvenciones estatales (españolas Zubi).
Sin embargo no le importa llevárselo muerto en TVE ('E' de española, Zubi) con esos patéticos comentarios, siempre enfocados desde la visión del portero, en los partidos de la selección. Todo acompañado por esa cara de amargado que nunca perderá porque es lo que siempre ha sido. Sino no se entiende que un chico joven, con buen cuerpo, con dinero, ejerciendo la profesión que ama, estuvieras permanentemente en estado de cabreo continuo.
Le tengo un gran cariño a mi compañero Juan Carlos Rivero, pero cada vez que le despide diciendo que es un placer contar con sus comentarios, mi cuerpo se predispone a la arcada. No devuelvo porque me cuesta mucho hacerlo desde que era pequeño...
Lo de TVE no tiene nombre. El primero fue Míchel, otro gran amigo del periodismo deportivo cuando estaba en activo, al que por lo menos le reconozco su gran conocimiento del fútbol y su simpatía. El segundo fue Kiko, al que le reconozco sólo su simpatía, natural por otra parte naciendo en la provincia de Cádiz porque eso allí viene de serie, y que también se mereció el premio limón con los periodistas en sus años en activo. Luego Butragueño, el tío más falso del fútbol mundial de los últimos años, con la imagen más sana y el reverso más tenebroso que yo haya conocido en un futbolista. A ver cual es el próximo. En TVE parece que lo hacen aposta. Lo peor es que lo pagamos todos (los españoles, Zubi).

FLORENTINO, ¡GRACIAS POR KAKÁ!

El mejor, a excepción de las estrellas del Barça. Kaká es el mejor fichaje que ha podido hacer el Real Madrid para enderezar el rumbo de su nave hacia el fútbol de calidad que desea su afición y todos a los que nos gusta el fútbol de calidad, de toque. Ese fútbol al que Clemente llama despectivamente de tiqui-taca.

El chico lo tiene todo. Un trato exquisito del balón, tiro a puerta, tiene gol, lanza bien las faltas, pasa el balón de ensueño, sabe adaptarse al juego en equipo, no es egoista y, como demostró en su primera comparecencia en Recife como madridista, sigue teniendo ambición y ganas de triunfar.

Eso en el plano deportivo. Pero como en todos los futbolistas ( o las personas) es fundamental analizar también el plano personal y el brasileño en este aspecto también es impoluto. A sus 27 años le queda por vivir lo mejor de su carrera. Su madurez como futbolista la disfrutaremos en españa donde tendremos el placer de verle jugar semana tras semana. El brasileño además es discreto, pero tiene una buena imagen comercial, como le gusta a Florentino. Es un buen chico, muy religioso, feliz (siempre está sonriendo), profesional hasta el final, cuida su cuerpo y evita excesos y escándalos innecesarios. Vamos, que no le veremos en Joy Eslava, o en el Budha de moda casi con seguridad ninguna noche. Todo lo contrario que Cristiano Ronaldo, del que se puede esperar mucho deportivamente, pero del que se duda al hablar de su vida fuera de los terrenos de juego. Y más en Madrid, tentación permanente para un chaval joven con muchísimo dinero. La verdad es que por ejemplo Beckham nos sorprendió a todos por su profesionalidad y nada ocurrió en Madrid que se le pueda echar en cara que no fuera dentro de los límites de los 100 por 50 metros de los campos de fútbol. Kaká, no. Lo contrario sería una sorpresa mayúscula.

Otra cosa es cuando hablamos de su precio. Florentino insiste en que lo caro le saldrá barato al Madrid a la larga. Que ya lo demostró con Zidane, Figo, Ronaldo o Beckahm. Ya veremos. Calculan en la casa blanca que en seis años Kaká le dejará al Madrid 275 millones de euros. Ha costado 65, más 114 que cobrará brutos durante seis temporadas son 179. Osea que el Madrid ganará casi 100 millones de euros por él. Si es así, chapeau para Florentino porque aunque saliera caro, si el futbolista marca diferencias en el campo, y es lo que se espera, hasta Pepe iba a salir barato a pesar de costar 30 millones. Insisto en que lo de Ronaldo está por ver, pero de momento sólo le podemos decir a Florentino: ¡Gracias por Kaká!

CR7 Y LA GALAXIA

Cristiano Ronaldo recoge el balón cerca de la media luna de su área. Cede a Park de un soberbio taconazo y acompaña la jugada. Es una contra vertiginosa del Manchester. El coreano conecta con Rooney poco antes de cruzar el medio campo. El delantero inglés tira de velocidad y en el momento justo cede el balón a la estrella portuguesa para que, el nombrado mejor jugador del mundo de la temporada, sólo le reste empujar a la red ante la impotencia de Almunia. En lugar de abrazarse a sus cómplices tras una bellísima jugada, CR7 le da la espalda a Rooney y se va hacia la grada del Emirates Stadium señalándose el pecho. Se había autonombrándo protagonista absoluto.
Este jugadón, que sentenció al Arsenal de Wenger en el partido de vuelta de la semifinal de la Champions, delata al portugués. Cristiano es él. Es la estrella. Es único. Es el protagonista absoluto. Malo para alguien que quiere formar un equipo. Demasiado ego. Sobra mirada al ombligo propio. Sobra egoismo.
Igual se podría decir de su actitud cuando Ferguson le sustituyó el día en que los diablos rojos celebraron su última Premier. Negó con la cabeza, torció el morro, renegó de su técnico y de su equipo en un día de alegría, de historia para el United. Todo un espctáculo a sabiendas de que el objetivo de la cámara se había centrado en él. Desentonó. No era el protagonista y se aseguró de serlo a costa de lo que fuera.
Igual le pasó en la final de la Champions cuando, tras el partido, en lugar de reconocer la superioridad manifiesta del Barcelona evidenció sus diferencias con el veterano entrenador escocés al criticar la posición que le asignó en el campo. Por no hablar de su tremendo numerito en la final de la Champions ante el Chelsea del año pasado. Puro teatro.
No gustan estas cosas de Ronaldo. Nadie duda de su calidad futbolística. Es un portento, una maravilla. Pero estas actitudes delatan una peligrosa mezcolanza entre crío y niñato que en nada beneficiaría a la formación de un grupo de futbolistas que quieren convertirse en un equipo. Quién le dice al Madrid que este chico no será una bomba de relojería el día que se le lleve la contraria. Cuidado porque el inquilino del banquillo se llama Pellegrini y hace dos temporadas le demostró al fútbol que para él no hay nombres. Y si no que se lo pregunten a un tal Juan Román Riquelme.
El mejor jugador de esta temporada será Leo Messi, el reverso de CR7 en estas situaciones. Es pequeño, es feo, apenas vocaliza al hablar, aparentemente ni siquiera está cachas. Es decir un antihéroe, un anti galáctico un futbolística escasamente mediático. Messi habla sobre el campo y poco, nada o casi nada importa lo que hace fuera de un terreno de juego. Lo que vende el argentino se cocina sobre el tapete verde de los campos de fútbol.
Igual se podría decir de Iniesta, para muchos el verdadero Balón de Oro de 2009. “No se tiñe el pelo. No se pone pearcings ni tatuajes. Si se queda en el banquillo no protesta. Si le colocas fuera de su sitio no dice nada”, dijo hace poco de él Pep Guardiola. Igual se podría decir de Xavi Hernández, al que deberían darle la mitad del balón dorado del albaceteño. La lista aumenta si hablamos de Puyol, de Bojan, de Touré, de Abidal...
Y sin embargo, el Barcelona ha enamorado al mundo con su fútbol. Ha llevado su nombre y su marca hasta los confines más remotos del planeta gracias a su espíritu de sacrificio, a la belleza de su juego que devino, por lógica, en éxitos, no por tener en sus filas a un CR7 o un Kaká. Por cierto, el brasileño es otra cosa. Siendo igual de estrella que Cristiano, su actitud es diametralmente opuesta a la del portugués.
Florentino Pérez insiste en construir un equipo, pero quiere Beckams y Zidanes que le llenen la bolsa y que devuelvan al Madrid a su dimensión galáctica. Su teoría es válida, pero esto es fútbol y no una empresa de marketing.
El mejor exponente del Barça es el equipo y su juego, su Evangelio es el fútbol de calidad y ese es su mejor reclamo. Hasta Eto'o, otro Rey Sol del fútbol actual, se ha visto apocado ante el torrente de su equipo. El Madrid podrá reunir a muchas estrellas pero si su fútbol no brilla ni el mundo del fútbol ni su afición estarán contentas. Por mucho que vendan.

El Imperio Contraataca

Segunda era galáctica en el Real Madrid que trasladada a la saga cinematográfica de George Lucas se titularía “El Imperio Contaataca”. Y desde luego que las tropas rebeldes (blancas en este caso) tienen enfrente a su particular Estrella de la Muerte: El mejor Barcelona de la historia.

Era galáctica porque, a la vista de lo escuchado hasta ahora, Florentino Pérez repetirá e intentará perfeccionar el modelo que ensayó de 2000 a 2006. Lo que nos queda por ver es si reparará los errores del pasado o si caerá, como el hombre, dos veces en la misma piedra.

Galáctica porque FP quiere llenar de nuevo el vestuario de estrellas de cualquier lugar del mundo. Nombres que además de fútbol den dinero y restauren la marca Real Madrid en todo el planeta.

La cuestión es si el Madrid cambiará en el fondo, ya que parece que no lo hará en la forma. El Barcelona ha dejado claro al fútbol mundial cómo puede funcionar correctamente un proyecto futbolístico completo. Algo que inició Rinus Michell a mediados de los setenta, que Cruyff perfeccionó y sigue pregonando como básico en su visión de un equipo y de un club y que a la entidad catalán le ha costado más de 30 años instaurar hasta sus últimas consecuencias con Pep Guardiola.

Parece que Jorge Valdano, nuevo director general, y Miguel Pardeza, nuevo director deportivo, comparten esta idea. Fidelidad a un modelo futbolístico muy concreto y no a la improvisación resultadista sin sello particular de las últimas temporadas que a pesar de los resultados no gusta a la afición. El fichaje de Pellegrini viene a engordar sus intenciones. Fútbol de calidad, buen trato del balón, toque, posesión y sobre todo una obsesiva vocación atacante. Es decir, lo que quiere el Bernabéu, lo que quiere el madridismo. Pero llevado más allá, a todos los niveles del club. Desde los alevines al primer equipo y con una dedicación especial a la cantera.

Para llevarlo a cabo no se puede fichar a cualquiera. Aclarado que el Madrid nunca quiso a José Mourinho, la elección de Manuel Pellegrini parece perfecta para ejecutar esta idea. Lo hemos visto en el Villarreal, grandioso en los últimos años codeándose con los mejores de Europa. Parece que la Biblia del nuevo departamento deportivo de Florentino persigue esa senda. La gran duda que aclarará el tiempo es si esta corriente puede compaginarse con la que tiene marcada a fuego para el club el nuevo/antiguo presidente. ¿Será compatible la idea general de Valdano y compañía con la llegada de nuevos galácticos? ¿Habrá paciencia? ¿Tendrán sitio en el equipo las joyas que vomite la cantera?

Florentino insiste en hacer en un año lo que se debió hacer en tres, lo que significa que la llegada de los Kaká, Cristiano Ronaldo, Ribery, Cesc, Xavi Alonso, Villa, Silva, Mata y compañía (u otros de similar calidad en su defecto) dejará escaso protagonismo a cualquier chaval que despunte en Valdebebas.

No hay paciencia en el Madrid para estas cosas. No es posible que Florentino (o el exigente madridismo) aguante una temporada o dos de transición hasta formar un equipo con sello personal. El nuevo presidente quiere ser campeón de Europa en mayo de 2010 y eso sí que se antoja complicadísimo en la temporada inicial de un proyecto. Lo del Barcelona y Guardiola es casi un milagro, un caso casi único en la historia. Pero el Barça lo perseguía desde hace décadas. No hay más que seguir la nómina de entrenadores y jugadores fichados por el club culé en los últimos años.

El vestuario del Madrid podría devenir en será otra hoguera de vanidades, como acabó resultando el primer proyecto galáctico. Quizá sería mejor construir un equipo más que juntar un ramillete de estrellas que engorden la cuenta de resultados para intentar a posteriori que intenten juntarse para formar un equipo.

La historia suele ser delatora en estos casos y al Madrid ni siquiera le hará falta mirar a Barcelona para hallar la respuesta. La tiene dentro en los propios hombres de confianza: Valdano, Butragueño, Pardeza, Buyo... en los que Florentino confía para devolverle la gloria al madridismo, lo vivieron en sus propias carnes. Todos formaron parte del última gran EQUIPO del Real Madrid: el de la Quinta del Buitre. En aquel conjunto, como en el Barça actual, había seis o más canteranos titulares convertidos con los éxitos del equipo en figuras de repercusión mundial, dos o tres españoles de élite y dos o tres extranjeros de esos que marcan diferencias.

Ese es el camino y ojalá el Real Madrid lo recorra para ponerse a la altura del Barça y brindarnos a los amantes del buen fútbol el mejor espectáculo del mundo. Que así sea.

¡¡CHAPEAU, PARA EL MADRID!!

Lo he dicho por activa y por pasiva: No me ha gustado el fútbol que ha practicado el Real Madrid esta temporada. Pero su actitud es todo un ejemplo de fe y de confianza en sus posibilidades ante el mejor Barcelona que recuerdo, incuído el de Cruyff, el de Maradona y el Dream Team. La grandeza del Madrid se demuestra en estas ocasiones y aunque su propia afición reniega de ese fútbol tedioso y aburrido, la parroquia blanca lleva tres años disfrutando y emocionandose con los ejercicios de fe de sus jugadores y con su impresionante capacidad competitiva.

Se venía diciendo (yo mismo lo he hecho) que lo del Madrid tenía mucho mérito y ya es hora de llamar a las cosas por su nombre. Lo del Madrid no tiene mérito, es muy grande. Lo demostró el domingo en Sevilla, cuando supo resisitir la embestida inical del tercer mejor equipo de la Liga, recibir un gol en contra y remontar con solvencia un partido dificilísmo. Esta vez fue Raúl, pero pudo hacerlo Higuaín, Guti o Robben si hubiera jugado. Algo tiene esa camiseta cuando da alas a plantillas muy inferiores sobre el papel para igualarse a un equipazo como es el Barcelona.

Pensaba yo (y casi todo el mundo) que el Madrid iba a flaquear ante los grandes, pero de momento han destrozado mi pronóstico. La inferioridad demostrada ante Liverpool y Atlético de Madrid, los únicos dos equipos fuertes de verdad a los que se había enfrentado en los últimos meses, hacía pensar que la Liga se le escaparía al Madrid en el comienzo de su Tourmalet, pero en Sevilla los blancos callaron muchas bocas, incluída la mia.

A día de hoy, sigo pensando que la Liga será para el Barcelona y que sería injusto que cualquier otro se llevará el campeonato esta temporada, pero los números del Madrid son arrasadores ante un equipo que está dejando pequeños los records de aquel Madrid de Toshack, que tampoco jugaba un pimiento, pero que sólo sabía ganar y golear.

Fútbol contra fe y resultados. Me quedo con lo primero, pero respeto lo segundo. No me divierte (excepto el domingo) ver al equipo blanco jugar esta temporada. Tampoco me gustó las dos anteriores y se llevó la Liga. Sé que en Chamartín querrían ganar de otra manera. Barcelona no tiene la exclusiva del gusto por el buen fútbol, que tanto escasea por desgracia en el balompié mundial. En Madrid siempre ha gustado el buen fútbol y también históricamente los fichajes de los madridistas han apostado siempre por la calidad. La diferencia la da la camiseta. Ahora es el Barça el que hace un fútbol de ensueño, pero si los azulgrana hubieran tenido históricamente la fe, la confianza y la casta del Madrid quizá no hubiera sido el eterno Polulidor del balompié nacional. El Barça siempre ha fichado mejores jugadores que el Madrid. Cruyff, Maradona, Schuster, Ronaldo y un largo etcétera de cracks mundiales vistieron la zamarreta azulgrana, pero casi siempre ganaron los blancos. El secreto se está desvelando claramente esta temporada con esta impresionante proeza que está haciendo el Madrid de Juande Ramos. 17 victorias de 18 partidos es algo muy difícil de repetir.

Si ganan al Barcelona el sábado en el Bernabéu sólo queda quitarse el sombrero y decir: ¡¡Chapeau, Real Madrid!! Creo que no será así y que la calidad del Barcelona se impondrá en los momentos clave, pero visto este equipo milagro y que cualquier cosa es posible en el fútbol, puede pasar de todo. Al Madrid le quedan plazas tan dificiles como Valencia (vease su brillante resistencia el sábado ante el Barça), Villarreal (que también se estará jugando Champions) o Pamplona (no por la calidad de Osasuna, pero sí por su enemistad histórca con todo lo que signifique Madrid) y será difícil que no se deje puntos en el camino, pero el Barcelona tiene importantes compromisos de Champions y Copa del Rey en su agenda y eso siempre desgasta.

Veremos lo que ocurre en el Bernabéu, porque esta vez si de verdad, ese partido puede valer un campeonato... Por cierto, el primer síntoma de la semana ya es malo para el Madrid. Vicente Boluda dijo ayer que ganarán el clásico seguro... ¿Alguien se ha olvidado de que lo de Anfield iba a ser un chorreo?

LA LIGA PARA EL BARÇA, EN EL BERNABÉU

Esto definitivamente se ha acabado. Le doy dos jornadas a la Liga para que el Barcelona gane por derecho un campeonato que pasará a la historia. Y no solo por los goles a favor o por los puntos conseguidos, sino por el espectáculo que está dando el Barça en cada partido. Para los buenos amantes al fútbol ¡¡¡es una gozada sentarse a ver al Barcelona esta temporada!!! Afortudamante la selección espeñola se ha conatgiado de este estigma y también me hace gozar cada vez que juega.

El Barça lo tiene todo: Calidad ofensiva, intensidad defensiva, presión, toque, posesión, generosidad con el compañero, comprensión con las rotaciones, un técnico ejemplar y una plantilla de leyenda.

No quiero exagerar, pero creo que no he visto en mi vida a un equipo jugar al fútbol como lo hace el Barça. Ni al Brasil del 70 (jugaban andando), ni al Ajax de Cruyff, ni al Milán de Sacchi, ni siquiera al Dream Team, que también tenía mucha calidad pero no tanta como la de este super equipo. Allí estaban tipos como Salinas, Bakero, Ferrer, Sergi, Nando o Juan Carlos, por nombrar algunos, que no juagrçían nunca en este Barça. Y es que en este equipo la tocan todos, hasta los en teoría patacos. El peor sería Puyol, el mejor central de España, y vaya temporada que lleva. Sólo Silvinho desentona en esta plantilla y estoy seguro que en junio se ira de Camp Barça.

Ya he babeado bastante con Xavi Hernández, que anoche volvió a estar imperial ante el Sevilla. Pero lo de Andrés Iniesta no tiene descripción posible. Reconozco que se me acaban los adjetivos con el albaceteño. Encima va de humilde, de tímido y de antihéroe. Anoche el Sevilla debió flipar al ver a Messi (el mejor jugador del mundo) y a Puyol (el mejor central de España) en el banquillo. No existió un equipo como el andaluz que presume de raza de desgaste físico y de calidad en casi todos sus jugadores. Fue un juguete en manos del Barça.

Creo firmemente que este Barcelona es el mejor equipo del mundo y posiblemente el que mejor fútbol practica de la historia. Y eso que es un primerizo. Es de esperar que Guardiola mejore con los años el producto, aunque sinceramente me parece dificiliísmo mejorar la perfección. Pero como a esos míticos equipos que he nombrado antes, este barça no será nada en la historia sin títulos. Ahora, como los consiga, y de eso estoy más que seguro, van a pasar muchos años (ojalá no) para que podamos ver practicar un fútbol como el que hacen los azulgrana.

Y los titulos llegarán. Yo creo que van a ganar los tres. En la Copa el repaso al Athlétic (en la lucha por el descenso) tiene que ser de escándalo. En la Champions es donde te pueden ocurrir accidentes, porque nunca sabes como te puede afectar una expulsión, un penalti u otra circustancia, pero en condiciones normales, ninguno de los tres equipos ingleses le llega al Barça a la altura de la suela.

La Liga, el título más deseado por los azulgrana, para mí ya está en el bote. No creo que el Madrid gane en Sevilla sin Pepe, Robben, Sneijder... Además los palanganas han perdido mucho ultimamente y ya tiene a un grupo de cinco equipos pisándole los talones para meterse en Champions. El Sevilla se la juega el domingo. Es un partido a vida o muerte y los milagros no pasan todos los días como ocurrió el martes ante el Getafe.

Esto nos dejaría el clásico con la Liga en juego en el Bernabéu. No quiero ser cruel con el madridismo, porque si fuera el Madrid el que practicara este fútbol también lo diría. Por ejemplo, el Madrid de la Quintra del Buitre también me enamoró, pero está lejos de la calidad de este Barça. En caso de victoria culé en el Bernabéu, el Barcelona lograría por primera vez en su historia un título en Chamartín. Si esto ocurre lo del Centenariazo del Depor se quedaría en una broma.

¡¡¡¡ESTOY HARTO DE LOS PERIODISTAS DEPORTIVOS FOROFOS!!!

No puedo más. ¡¡¡¡ESTOY HARTO DE LOS PERIODISTAS DEPORTIVOS FOROFOS!!! No voy a dar nombres por respeto a mis compañeros, pero esto ya pasa de castaño a oscuro, como decía mi abuela. Puedo entender muchas cosas de estos personajes (algunos amigos míos), pero si no digo lo que pienso, reviento.
Entiendo, como digo, muchas cosas. Que algunos les da mucho dinero esa postura de forofo cerrado para montar números en las (a veces) ridículas tertulias de radios y televisiones. Que otros no pueden evitar la defensa a ultranza del equipo de sus amores, aunque la realidad dicte todo lo contrario. Que otros se han hecho famosos a base de decir sandeces y barbaridades cada vez que se les acerca un micrófono o les apunta una cámara…
Lo que no puedo aguntar es el daño tan tremendo que le hacen a esta bellísima profesión. Cuando yo empecé en esto del periodismo deportivo a mediados de los ochenta, recuerdo que yo y mis compañeros teníamos un especial cuidado para que no se vieran tus colores a través de tus artículos, crónicas o comentarios.
Ahora no. Ahora todo vale y la mayorías se calzan delante de los ojos la venda del color de su equipo y pasan de ser un periodista objetivo y equilibrado a un forofo cualquier (característica que en los aficionados me parece de lo más loable y orgulloso de su parte). Todo vale con tal defender a su equipo. Aunque se mienta, aunque se deforme la realidad, aunque se roce el ridículo.
Y no sólo es parcela de “pillatertulias”, que como he dicho antes lo puedo entender. He leído, visto y oído (y leeremos, veremos y oiremos) con bochorno como subdirectores de periódicos deportivos, directores y subdirectores de deportes de televisiones y radios hacen el ridículo a diario en los medios de comunicación sin ningún rubor. ¿Cómo se puede juzgar la actualidad si antes de tratarla todo lo ves blanco, rojiblanco o azulgrana? ¿Dónde está todo lo que nos enseñaron en la Facultad de Periodismo, las bases de un buen periodista, la objetividad, la parcialidad, etc?
Entiendo que en una columna de opinión o un blog un periodista pueda expresar su opinión, pero hay que ser más serio señores, que de estas actitudes están aprendiendo las nuevas generaciones de periodistas y si seguimos así llegaremos a ver ruedas de prensa a las que los periodistas acudan con la bufanda puesta y hasta le hagan la hora al protagonista del día. ¿Cómo se puede preguntar kuego algo comprometido? No se hará porque se protegerá al equipo por encima de tu santa obligación de periodista.
Fundamentalmente hablo de la prensa de Madrid, que hasta hace unos años presumía de objetividad, de no caer en lo que se llegó a mal llamar “periodismo de provincia”. ¿Qué les diferencia ahora de ellos, de los periodistas forofos de otros equipos fuera de la capital? Nada. Un periodista primero es periodista y luego forofo. Pero como dijo hace años un querido compañero mío: “El periodismo ha muerto”. ¡Qué triste para esta bellísima profesión! Espero que las próximas generaciones dejen la bufanda en casa y se dediquen a contar lo que pasa no lo que yo quiero que pase.

LA LIGA SERÁ PARA EL BARÇA

Es mi opinión y me puedo equivocar, pero es como lo siento. Qué hay Liga, seguro. Qué el Madrid puede conseguir otra remontada, también. Qué tiene mucho mérito lo de los blancos con la plantilla que tiene y el malestar social del club, es cierto. Pero visto lo visto y aún a falta de doce jornadas para el final, no creo que esta vez se le escape el título al Barcelona.
Sobre todo porque este Barça del siglo XXI ha madurado. El asunto del canguelo, de la madridistis y todas esas pamplinas son fruto más de la prensa madrileña e incluso del entorno de Camp Barça, más que un sentimiento real en la plantilla. Los jugadores culés confían mucho más ahora en sus posibilidades de títulos y sobre todo en su fútbol que hace diez años. El Barça ha estado y ganado finales europeas, se ha llevado Ligas y otros títulos en los últimos años y ha practicado el mejor futbol del planeta en varias fases en la última década. Del Madrid sólo hay señales y leves del Madrid de los galácticos... Y todos sabemos cómo acabó aquello. Sólo ese Madrid del coraje, la garra y la convicción de victoria le han mantenido en la pomada. Y eso tiene mérito, pero no te hace figurar ni de lejos en los libros de historia. Y si no que se lo pregunten al Madrid de los Garcías (todo voluntad) que llegó hasta jugar una final de la Copa de Europa, cuando les compara con el de la Quinta (fútbol de lujo inolvidable) que llegó a una o dos semifinales y tuvo que "conformarse" con ganar dos veces la UEFA.
El Barcelona ha pasado un bache ¿es que a alguien le extraña? Un bache "tremendo" de tres partidos de Liga sin ganar, que ha coincidido con una racha brutal del Madrid. Brutal, pero engañosa. ¿A quién se han enfrentado los blancos en esas diez victorias? A nadie importante. En cuanto se les ha puesto delante un toro en condiciones la paupérrima plantilla blanca ha vuelto a hacer aguas. Se vio claro el día del Liverpool y hasta el Atlético (11 años sin ganar en el Bernabéu)le puso en evidencia el sábado y pudo llevarse el partido de calle.
Ojalá gane el Madrid en Anfield, porque, para mi, el Liverpool no es un gran equipo. Es más, excepto algunas individualidades, no me gusta nada. Es el antifútbol, aburre a las ovejas y practica la forma más miserable y rancia de interpretar este bellísimo deporte que es el fútbol. Lo veo complicado, pero no por la potencia del Liverpool, sino por la debilidad del Madrid.
El Barça es otra cosa. Después del resfriado se ha vuelto a ver ese fútbol de lujo que practica. Es verdad que era el rival ideal: un Athlétic de resaca copera, agotado físicamente, extasiado moralmente y que llegó al Camp Nou a que le cayeran los menos posibles. Sólo el egoismo desquiciante de Eto'o impidió la goleada.
Por fútbol, por números (tremendos en el caso del Barça), por ideología balompédica y por ese fútbol de PlayStation que practican los jugadores, sería injusto que la Liga se la llevara otro equipo que no fuera el azulgrana.

Raúl

Raúl es a día de hoy el mejor futbolista de la historia de este país. Al menos por sus números. Eso no tiene discusión alguna. Se ha dicho mil veces: Es muy bueno en muchas cosas, pero no es el mejor en nada. También se ha dicho que es su hambre de gol y su picardía lo que le han hecho grande. El Real Madrid ha tenido grandes sietes, mucho mejores que Raúl en el aspecto técnico y táctico (Amancio, Juanito...) y otros que sin jugar de siete han superado al madrileño en muchas cosas (Di Stéfano, Del Sol, Gento, Velázquez, Schuster, Zidane y hasta Guti, por poner algunos de los cientos de ejemplos en la historia del club). Pero nadie ha podido igualar al "palestino" (así le llamamos entre los periodistas desde el principio de su carrera porque, con ropa humilde, no desentonaría en cualquiera de las calles de Gaza por su cara) a la hora de hacer números (goles, partidos, internacionalidades, etc).
Hasta en sus momentos más bajos (casi dos años en los que se le quiso jubilar) Raúl ha demostrado su compromiso con el club. Ha corrido como le gusta al Bernabéu, se ha comprometido con el equipo como le gusta al Bernabéu y ha demostrado su amor a los colores blancos como le gusta al Bernabéu.
Hasta aquí todo son datos indiscutibles. Otra cosa es la selección y, sobre todo, esta selección. Raúl salió de La Roja por motivos personales con Luis Aragonés. El 7 de españa ninguneó (junto a Michel Salgado y Cañizares) al seleccionador en el Mundial de Alemania por no aceptar su suplencia. Extendió mal rollo, malas vibraciones en un equipo necesitado de unión y, sobre todo, de creerse su fútbol, una asignatura pendiente que por fin el fútbol español ha saldado en la pasada Eurocopa. Razones personales, no deportivas y una casualidad penosa para Raúl, que después de años en la selección vio desde su casa levantar la copa a Casillas.
¿Se merecía Raúl estar en la selección? Rotundamente si. ¿Se lo merece ahora? Rotundamente sí. Pero mi concepto de selección dista mucho del que algunos esgrimen con la famosa frase "hay que convocar a los mejores". Yo no lo veo así. Creo que el seleccionador tiene que hacer un equipo base en el que confíe tanto futbolísitcamente como a nivel social o personal. Es decir, por muchos goles que Salva Ballesta marque en la Liga, yo nunca le llevaría a la selección. Me llevaría a la base y pequeñas incorporaciones, como hizo Luis y como ahora hace Del Bosque.
El actual seleccionador es uno de los que podría haber llevado a Raúl a la selección porque le conoce y le admira sobradamente, pero no lo ha hecho y no lo hará. No es tonto. ¿Es que alguien tocaría este equipo que juega de locos? ¿Alguien se arriesgaría (dejando de lado las razones deportivas) a llevar a una persona que puede dinamitarte el buen rollo que se respira en La Roja y que se vio retratado con la celebración de la Eurocopa? Nunca en mis 24 años de profesional he visto a la selección más accesible y con tan buen rollo que en el Europeo. No después de ganada la Eurocopa, sino desde el principio. Y eso que Luis nunca pone de su parte para que esto suceda con sus excentricidades e impresentabilidades constantes. Con Del Bosque todo irá mejor porque además de ser un crack en el aspecto futbolístico, es una enorme persona, con un gran corazón. Como pasó con los Butragueño o Sanchis, con una excelente imagen de puertas para fuera, Raúl tiene una doble cara de puertas para dentro. Es mafia pura heredada de otras épocas del vestuario blanco (Camacho, Gallego, Hierro, Gordillo, Juanito, Butrageño...) y se lo demostró en Alemania a Luis, que sorpresivamente ha tenido la elegancia de no contarle a nadie las jugarretas del siete en el Mundial.
Resumiendo. Que Raúl está bien donde está. Que hace bien en no aceptar limosnas de homenajes injustificables. Ya habrá tiempo de rendirle merecido tributo a su enorme carrera. Pero ahora mismo, viendo jugar a los Xavi, Iniesta, Silva, Villa y compañía, que Raúl vea a España en la tele desde su casa y deje a las nuevas generaciones intentar hacer grande al fútbol espeñol, al que él subió a la cima con su trayectoria. Aborrezco su injustificable manera de celebrar los goles por todo lo expuesto anteriormente. Sobra esa reivindicación absurda porque sus números noquean a cualquiera. Pero la selección es algo más y se ha demostrado que cuando juega como un equipo, hacemos el mejor fútbol del mundo.
Así que gracias Raúl, pero quédate en casa porque da gusto ver jugar a la selección y cuando algo funciona así es mejor no tocarlo.

XAVI HERNÁNDEZ...¡¡¡VAYA JUGADORAZO!!!

Todo el mundo habla de Messi (desde luego el mejor jugador del mundo sin discusión), de los goles de Eto'o, de la mano de Guardiola, de la casta de Puyol o del fútbol estratosferico de Iniesta... Y también del gran jugador que es Xavi... Pero no creo que se esté valorando en su justa medida al pequeño centrocampista catalán.
Creo que es la llave de este Barça de otra galaxia y de esta impresionante selección espeñola que (por fín) nos deleita en cada partido y hace que sentarse a ver un amistoso de La Roja haya pasado de ser una dura prueba de fidelidad para los amantes al buen fútbol, a un ejercicio de placer impresionante hasta para los que no se pirran (que raritos son) por este bellísimo deporte.
No puedo ver al Barça o la selección sin seguir, mientras está en pantalla, al pequeño Xavi. Y como casi siempre está ahí donde está el balón, me paso los partidos siguiendo sus movimientos, con o sin balón. La conclusión no puede ser otra que de admiración perpetua por un futbolista con su inmenso talento y una tremenda humildad.
Para mi Xavi es la clave de todo. La da y se ofrece de forma inmediata. Nunca racanea con el balón y cuando lo tiene... Bueno, cuando tiene el balón en sus pies el fútbol se transforma en una sinfonía de belleza incalculable. Gira, regira, se vuelve, la toquetea, pero no por gusto sino para sacar partido de su sentido común y hacer que el fútbol parezca sencillo, fácil casi de cajón, cuando lo que hace es lo más difícil sobre un terreno de juego. Sólo a la altura de unos pocos..
Xavi lleva las riendas de sus equipos igual que actúa fuera del campo. Con humildad, incluso con timidez si me apuran. No se destaca hasta que da ese pase de locos que rompe defensas y espinas dorsales. Ese pase mágico que sólo futbolistas de la talla de Guti, Iniesta, Kaka, etc tiene a su altura.
¿Alguien le ha sacado tan poco partido a ser el mejor jugador de una Eurocopa? Xavi. No lo quiere porque no necesita de ese fulgor fuera del campo. Xavi luce dentro y cuando el partido acaba vuelve a ser ese chico discreto (como Iniesta) que ni siquiera quiere llamar la atención.
Reconozco que estoy enamorado de su juego porque admiro el fútbol del Barça y de España y creo que él es la clave de que ambos conjunto jueguen así, de fábula. Y eso que hoy, después del empate en Sevilla, no es el mejor momento para hablar de las virtudes del Barça...
Espero que nos dure mucho y que según vaya creciendo como futbolista su fútbol adquiera mayor madurez, si es que se puede jugar mejor a esto del balompié. Viva Xavi por muchos años

ROBBEN, SÓLO CONTRA EL MUNDO

Ese podría ser el título que resumiría el Real Madrid a día de hoy. Es una isla en un inmenso mar y la única ráfaga de aire fresco y la solitaria referencia de buen fútbol que padece en nuestros días un club que ha luchado toda su historia por destacarse por ganar y por jugar bien.

No le vale ganar al madridismo. eso está demostrado desde hace décadas y las dos irrupciones de Capello en el equipo así lo han denotado. Ganár está bien, pero jugando bien. Cuando la prisa es histórica, bien va, pero cuando ya se ha ganado, no vale con hacerlo con lo mínimo.

Y eso pasa ahora en el Madrid. Robben, sólo contra el mundo. Me gusta el holandés, pero aún no sé distinguir si su exceso de individualismo es porque no encuentra socios en el equipo o porque él juega así. Quiero creer que hablamos del primer caso y a las pruebas me remito.

Higuaín es un delantero que roza lo vulgar, Raúl hace seis o siete años hubiera sido una pareja ideal, pero bastante tiene el 7 blanco con aguantar con esa entrega y esa profesionalidad que le halagan. Lass, Gago, Van der Vaart, "AcciDrenthe", Marcelo, Huntelaar, etc no pasan de ser unos buenos jugadores, pero no jugadores para el Madrid.

A excepción del lesionado Guti, del nombrado Raúl, de Van Nistelrooy y en ocasiones de Sneijder, Robben campa solo por las praderas de Chamartín y no se ve una solución cercana a no ser de que el club fiche este verano a cuatro o cinco buenos jugadores que den la talla en un equipo de la categoría del Madrid. Pero como al frente del departamento técnico está el lobo Mijatovic cuidando a las gallinas, no se vislumbra una solución a corto plazo hasta que se convoquen elecciones. Y como Boluda las va a retrasar hasta julio, es de esperar que cuando el nuevo inquilino de la poltrona quiera estabilizar y equilibrar esta plantilla vea que la mayoría de los fichajes apetitosos están ya realizados. Cualquier jugador esperaría una decisión del Madrid para ser fichado, pero no una decisión de un posible candidato a la presidencia.

POBRE REAL MADRID

Como podéis ver más abajo, hace dos años comentaba que el Real Madrid me daba pena por la presencia del figurón de Fernando Martín en la presidencia.
Dos años después la cosa es peor aún. El pucherazo de Calderón a la Asamblea de Socios compromisarios es una de las mayores vergüenzas que ha vivido este club en su historia. Recogiendo lo peor de sus predecesores, Calderón ha dinamitado el buen nombre del club con un movimiento tan vergonzoso y bochornoso, como infantil.

Casi todo el mundo se dio cuenta el 7 de diciembre de 2008, que la Asamblea fue un paripé tremendo. Calderón aprendió de su tocayo Mendoza y de Lorenzo Sanz cómo se debe "preparar" una asamblea para salir airoso. Fue una vergüenza, un atentado contra la democracia y la libertad de expresión y, como ha demostrado Marca, todo un pucherazo en pleno siglo XXI en uno de los países más importantes del mundo en el club deportivo con más nombre y palmarés del planeta. No se respetó a los socios, sus ideas, sus aportaciones y el presidente, al más puro estilo mafioso, se acompañó de una serie de palmeros que le endulzaron la mañana y hasta le sacaron votos de donde no los había. Algo parecido a los muertos de Mendoza (¿lo recodáis?).

Ya desde su ascenso a la presidencia, Calderón desvió el rumbo. Que paradoja. Yo le conocí hace años en las Asambleas del club, cuando era a él al que los Ultras llamaban "hijo de puta, antimadridista". Llegó a la poltrona con malas artes, apoyado en unas elecciones adulteradas, en las que no se llegó a computar (ni luego a investigar) el famoso voto por correo. De forma distinta, pero con el mismo destino que Lorenzo Sanz, otro que entró por la puerta de atrás.
¿Que tiene el puesto? No me atrevo a decirlo claramente pero la vicepresidencia de Sanz coincidió con su explosión como empresario inmobiliario (qué casualidad) y a excepción de Fernando Martín y Florentino (que tiene el dinero por castigo y no llegaron para buscar pasta), el personaje mantiene el modelo de los últimos presidentes del club. Vividores, charlatanes e interesados. Gente poco recomendable.
Pero Calderón ha superado con creces la media. Las tarjetas de crédito dobladas, las comisiones, un representante de jugadores como secretario técnico, venta de entradas como si fueran papelinas de cocaína, Nanín haciendo de las suyas por los pasillos... Y así un sinfín de despropósitos que no benefician en nada a una gran institución como es el Madrid.
¿Alguien se cree que Calderón no sabía nada del pucherazo? ¡¡¡Por favor!!! ¿Se cree usted que somos tontos, señor Calderón?
El presidente y toda su junta deben dimitir ya, de forma inmediata, y convocar elecciones (este es la mejor época de la temporada porque no afecta a la próxima temporada ni a los fichajes). No sé lo que puede venir, porque Florentino sigue entre bambalinas manejando los hilos y dinamitando a su ex directivo. Parece que Pérez no ha aprendido de errores del pasado, pero al menos no viene a llevárselo.
¿Es que no hay en una afición tan enorme y universal una sola persona decente para dirigir una de las instituciones deportivas más legendarias del mundo? ¿A qué espera la afición del Madrid para montar en cólera y echar de una vez por todas a todos los golfos que intentan perpetuarse en el poder en Concha Espina? Callarse ante esto es unirse. Espero que en el próximo partido en el Bernabéu, la afición le deje bien claro a Calderón que debe marcharse. Si no es así debería haber un movimiento masivo en la afición blanca para conseguirlo. De otra forma demostrarán que no quieren a su club, que a día de hoy y no sé hasta cuando, sigue siendo propiedad de todos sus socios.

ESTOY DE VUELTA

Retomo el blog casi dos años después de mi última opinión. No creo que seáis muchos los que me seguis, pero en cualquier caso os pido perdón por este vacío.
Mi horario y mis obligaciones familiares apenas me permiten sacar tiempo para dedicarle al blog. Pero bueno, estoy de vuelta y espero poder escribir mis opiniones de forma regular para entrar en debate.

POR FIN ESPAÑA

Soy el primero en alegrarme de que mis negativas previsiones de cara a las posibilidades de España en el Mundial no se hayan cumplido. Pero no me estoy refiriendo a los resultados. Me refiero al estilo, a la forma de jugar. Decía estos días que no confíaba en España porque no jugaba a nada, no tenía estilo propio y que nos diluíamos en los grandes acontecimientos. Así era y así fue en la clasificación mundialista ya con Luis Aragonés en el banquillo. No sé si será fruto de un día o de una fase lo de ayer conUcrania, pero si seguimos jugando así, aunque no ganemos, merecerá la pena ver a España siempre, donde juegue y contra quien juegue.
A eso me refería con mi pesimismo. Siempre se nos ha acusado de no tener un estilo propio y muchos se han preguntado muchas veces: ¿Cual es el estilo de España? ¿Cómo queremos que juegue nuestra selección? ¿A qué?
Ayer Luis nos enseñó el camino. Sólo debemos seguirlo. Hay en España (y creo que en casi todo el planeta futbolístico) dos corrientes claras. Los que apuestan por la efectividad, el resultadismo, la contundencia en las alineaciones para practicar un fútbol rocoso, eminentemente defensivo, que te permita dejar tu puerta a cero e intentar marcar en algún ataque. El que me conozca un poco sabe que detesto ese estilo. No me gusta lo que hizo Clemente (uno de sus máximos defensores) con la selección, aparte de que no me gusta Clemente. "Con el tiki-taka no se va a ningún sitio", solía decir el de Baracaldo. Y a lo mejor no le falta razón cuando te enfrentas a una selección mejor preparada físicamente y con recursos arriba. Pero oiga, cuando se juega a lo que Clemente llama el tiki-taka y que yo llamo posesión, buena distribución de balón, desmarques, relevos, juego por banda, triangulación, y todos esos conceptos que Clemente quiere practicar con siete centrales, cuando se juega así, es raro perder y si lo haces... ¡Qué a gusto te quedas!
Lo voy a decir ya. Si España sigue jugando así y cae como siempre en cuartos, para mi no habrá sido un Mundial más. Ojalá sea el Mundial en el que España empezó a definir su estilo y a partir de ahora todos los que lleguen a la selección intenten imitarlo. Por lo menos el mundo sabría a qué juega España. Luego se le puede temer o no.
Creo que a los españoles les gustaría que España fuera el Brasil europeo, es decir la técnica brasileña ( o su versión europea) con el ritmo del Viejo Continente. Fútbol de mayor velocidad y fútbol de calidad. Un sueño. La Quinta del Buitre fue un esbozo de ese fútbol, pero no le resultó rentable. Sí lo hizo el Dream Team de Cruyff (el mayor defensor de este estilo, para mí por encima de Menotti), y deleitó al mundo en un trienio (o cuatrienio) inolvidable de buen fútbol de gusto por la pelota.
Ayer el Leipzig, España intentó sentar su estilo y ¡joder cómo ha gustado! ¡Pero si todo el mundo babea con España! Y eso que el de ayer no fue el partido del siglo. Bien, sí, pero con peros. Dos goles antes de los primeros 20 minutos y ambos a balón parado pueden confundir. La suerte que nos ha faltado, dirán algunos. Cierto, pero suficiente para poder quitarse los nervios y jugar con tranqulidad a lo que nos gusta jugar. Mi esperanza no está en el gran partido de La Furia, ni siquiera en el 4 a 0, si no en que España deje de ser la Furia de una vez, porque ese estilo no nos ha llevado a ningún sitio nunca. hasta con 4 a 0 seguimos ayer con la posesión de balón, intentando mimar la pelota y distriubirla con raciocinio y sobre todo con técnica.
Ayer España fue por fín España y Luis al acabar me sorprendió al decir que los jugadore paracticaron el fútbol que él les intenta inclucar. Dice Zapatones que no ha tenido tiempo para asentar todos los conceptos que le hubieran gustado. Yo creo que sí lo ha tenido y que miente, porque creo que su decisión por los peloteros, por la técnica, por la posesión, por huir de La Furia, es bastante reciente. Sino no lo entiendo, porque creo que no hemos intentado hacer este fútbol en lo que lleva Luis de seleccionador. Lo ha hecho ahora en su gran cita en un Mundial donde te lo juegas todo. Gracias a tí Luis por indicarnos el camino. No te acojones, aunque enfrente está Francia, Alemania o Brasil, porque si seguimos intentando parcticar siempre este fútbol, tarde o temprano acabremos recogiendo los frutos. Porque España es un país de cantera técnica y a todos nos gustan esos peloteros más que los que se dejan la piel y son unos patacos. Aunque haya sectores que los aplaudan en los campos de España, nada nos da más placer que ver goles como el cuarto de España ayer en Leipzig. Ayer España fue por fín España. Que dure eternamente esa idea. Yo me apunto.

DONDE NO HAY VIDA...

En cada compromiso internacional de la selección española desde Argentina '78, a aficionados y periodistas se nos va periódicamente la olla con las posibilidades "reales" (decimos) de la selección en cada evento. Cada dos años, lo mismo. Y cada dos años, batacazo monumental, eliminación en cuartos y quince días preguntándonos qué hacemos mal, si tenemos el nivel que creemos, etc, etc.

Pues esta vez no voy a pecar de ello. Seamos sinceros: Si España ganara el Mundial sería la mayor sorpresa del campeonato en toda su historia. Si vemos el palmarés de ganadores, no hay sorpresas. Brasil, Argentina, Italia, Alemania.. Y en un segundo plano Inglaterra, Francia y antiguamente Uruguay, figuran en letras de oro en la historia del fútbol por un éxito como este. Históricamente en los Mundiales no hay sorpresas. O por lo meno no se han dado en los últimos 25 años (excepto si alguien considerara a Francia como una sorpresa en el 98). Si España ganara el Mundial sería la mayor sorpresa del campeonato en los últimos 100 años. El dato ya es demoledor, pero la realidad lo es más aún. Incluso si llegara a la final, o incluso si llegara a semifinales sería toda una hazaña vestida de sorpresa mayúscula. Esa es la realidad. En las Eurocopas no ha pasado igual (leasé Dinamarca o la República Checa) y algunos outsiders consiguen meterse entre los mejores. En el Mundial, no.

La otra realidad es la propia España. "La Liga es la mejor competición del mundo", dicen algunos. Es posible que tengan razón. Yo también lo creo así por jugadores, por la forma de jugar de los equipos y por los resultados: Sevilla y Barça este año, Real Madrid en un pasado a medio plazo, como el Depor, el Valencia de las dos finales de Champions o hasta el Villarreal, son buenas muestras de ello. Pero una cosa es la Liga y otra la selección. Es decir, una cosa son los jugadores que tienen los equipos y otra los jugadores que posee el fútbol español.

Tenemos un buen portero, pero a partir de ahí, poco más en comparación con otras selecciones. En España no hay un Roberto Carlos, no hay un Messi, no hay un Adriano, un Ronaldo, un Gerrard, y si se me apura ni siquiera un Van Nistelroy, un Figo, un Beckham, o un Drogba...

Ver a españa como se la vio el sábado ante Rusia, da verdadera pena. Seguimos sin jugar a nada, no sabemos lo que es el gol, y hasta tenemos dudas dentro de nuestro propio equipo (Raúl, Morientes, Xavi, Baraja, Albelda...). Es deir, que no somos nadie. Ni siquiera un outsider como en su día lo fueron Dinamarca, la República Checa, Camerún ('90) y hasta Turquía y la propia Corea en Corea y Japón. Nos escudamos en un arbitro para justificar que no le pudieramos meter un gol a Corea en 120 minutos. ¡Corea! la selección número 87 del mundo (no sé si este es el dato, pero debe estar cercano).

¿Que nos pasa en los Mundiales y Eurocopas? Que no tenemos personalidad, dicen algunos. Que no tenemos jugadores que desnivelen, dicen otros. Que nos creemos más de lo que somos. Que no tenemos estilo propio. Pero a pesar de las estadísitcas, a las que todos los periodistas somos tan aficionados, en cada Mundial, en cada Eurocopa vendemos nuestro mejor humo para pintarles a los españoles una falsa realidad de nuestro fútbol y para cubrirnos por si algún día suena la flauta poder asegurar que "yo lo veía claro". No engañamos a nadie, porque el afionado al fútbol en la calle se viste de esta falsa esperanza como nosotros.

Vendamos humo, pero los que son inteligentes sabrán de sobra que si España desctaca en Alemania será la mayor sorpresa del fútbol contemporáneo. Ojalá sea así, pero viendo a nuestra selección, sinceramente, va a ser que no.